ok
2018 előző hónap július következő hónap
H K Sz Cs P Sz V
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Öntött káva (Drkazmer)

(#190) 2009.07.21. 1:29

Válasz Vili hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Ja, hát Szendőfi féle Pearl Masterworks se semmi.

(#189) 2009.07.20. 21:58

Válasz [Andris] hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Én múltkor hallotam egy Pearl Masterst, és nagyon sok ideje ez volt a legjobb dobsound amit hallottam... akusztik, nem hangosított.
Szóval szerintem ez sok mindentől függ.

(#188) 2009.07.20. 21:05

Válasz [Andris] hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

<font size="1">Sokan szóvá tették már, hogy hogyan tenyerelek az előzményekre, de te mondtad, hogy a Superstaron öntött káva van, ezért céloztam arra, hogy arról le lehetne venni Brendon kartársnak (van pár képem a dobodról, élőben is láttam szóval volt szerencsém észrevenni...).</font>

(#187) 2009.07.20. 20:55

Válasz Drkazmer hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

nekem öntött káva van a dobokon

(#186) 2009.07.20. 20:53

Válasz törölt felhasználó hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Egyébként nem ez életem legjobb dobsoundja. Ez egy átlagos felsőkatos dobhang. Rohadt jó, de semmi extra.

(#185) 2009.07.20. 20:52

Válasz törölt felhasználó hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Valószínűleg a tapasztalat beszél belőled. Studió nem mérce sehol. Akusztik hangot kell hallgatni. Az árcédulát nem veszem figyelembe, mert nem akarok dobot venni , ennek ellenére hallottam DW-t (aminek a tamjaiba ráadásul bele is van írva milyen hangra hangold) fantasztikus hanggal, és volt Pearl MLXem is, meg a próbateremben mellettem egy Pearl Masters Studio van, aminél a Yamaha Stage Custom dobom is jobban szólt. Szerinted poénból használnak a dollármilliárdos studiók DW-t, Yamaha-t vagy Gretschet vagy esetleg Ludwigot? Valszeg sznobságból.
GavCsab: sokan nem szeretik az öntöttkávát, általában én az árára és súlyára hallok negatívumot. Még így hangbeli tulajdonságokra nem. Ez is egy tapasztalat. Én ha kevesebb felhangot akarok, lecserélem a bőrt, vagy denferelem a dobot. Nem a kávához nyúlnék elsőkörben (már csak az ára miatt sem)

(#184) 2009.07.20. 20:14

Szerintem hangban, hangolhatóságban és tartásban is sokat számít, de bármi ami nem élőben szól, azt befolyásolja a mikrofon, a keverő az effekt, és stb..

Chambers pedig Referencen játszik, ami szerintem is jól szól..

törölt felhasználó

(#183) 2009.07.20. 19:38
törölt felhasználó

(#182) 2009.07.20. 19:37

Válasz [Andris] hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Hallgasd meg Dennis Chambers videóját amikor a stúdióban Masters-ön dobol.
Szerinted az semmilyen hangzás? Egy DW sem tud többet. Elég sznob lehetsz, szerintem te főleg az árcédulát meg a legendákat veszed figyelembe. Ha meg nem érzed, hallod a különbséget az öntött és préselt káva között akkor nem értem mi alapján írod ezeket.

(#181) 2009.07.20. 19:09

Válasz [Andris] hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Az öntött káva nálam sok (jó) felhangot leszedett, a tanok "süketek" lettek. A tamokon én még a powerhoopot is sima lemezfelnire, (azaz mit nem mondok...) lemezkávára cseréltem, így nyitottabb, zengőbb a hangjuk. Én szeretem ezt a hangzást.
A pergőn hegyesebb, konkrétabb a hang, nekem nem jön be az öntött káva.

(#180) 2009.07.20. 19:06

Válasz [Andris] hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

No tessék, megveszel egy Tama Superstart, leszeded a kávákat és a tamtartót, és kicseréled a tieddel! :-D

(#179) 2009.07.20. 17:24

Az öntött káva ad egy jó érzetet, masszív kinézetet, könnyű hangolhatóságot, nem hajlik illetve talán jobban tartja a hangolást. De hogy hangban van-e különbség tamoknál, szerintem kb semmi. legalábbis füllel nem hallható. Egy Mapex M-re pl nem érdemes költeni úgy, hogy 150.000.Ftért már lehet kapni Tama öntöttkávás Superstart. De pl Pearl Mastersekre is felpakolják az öntöttkávát, mégis semilyen hangjuk van a doboknak. A DW meg nem is tesz öntöttkávát, mégis 100x jobb mint a Pearl Masters. Vagy a Yamaha Recordingon sincs, mégis nagyon jó hangjuk van. Persze nem akarok általánosítani, mert mindenből van kivétel. A Gretscheken pl van öntöttkáva, és baromi jó hangjuk van. Hátrányát nem tudok mondani, max azt, hogy nehezebb tőle a dob, na meg nagyon drága.

(#178) 2009.07.20. 16:36

A Dubán Dezső nekem félig-meddig komolytalanul azt mondta (de nem hülyeség ám annyira), hogyha valakinek van pénze, akkor vegyen meg egy öntött kávás dobcuccot, cserélje át a kávákat (és esetleg a tamtartót), és ~30 ropival adja el kevesebbért... :-D

UXA

(#177) 2009.07.20. 11:23

No,most már mindent láttál.Vili megoldotta neked. Különben Én is ilyeneket használok.

UXA

(#176) 2009.07.20. 11:19

Válasz Brendon hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Szia! Ha a komplett szerkón szeretnéd lecserélni öntött kávákra a régieket akkor kb.10-12000ft/db-alszámolj./ Bár a Gibraltár árait nem ismerem pontosan./
Szerintem egy alsó,vagy középkategóriás /M Birch / hangszeren csak a pergőn érdemes cserélni.
Ha szabad kérdeznem Te milyen hangszerre szánod az öntött kávákat?
És természetesen van hangzásbeli különbség.Kávás ütéseknél rockban,latin zenékben stb.
Jobban tartja hangolást,jobban kihozza a dobok felhangjait.
Kinézetre mondjuk nézzd meg a Pearl Master szériát pl:MCX azon látni fogod.
De mondjuk messziről látszik,mert ha a káva alsó része a leszorító csavarnál is egy síkban van
az alsó résszel akkor az öntött káva.

ork

(#175) 2009.07.20. 11:17

Válasz Vili hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Villám Vili - Google dili.

------
ork

(#174) 2009.07.20. 11:06

kösz

(#173) 2009.07.20. 11:04

Válasz Brendon hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Pearl:
http://href.hu/x/9lx8
http://href.hu/x/9lx9

(#172) 2009.07.20. 11:00

képet tudsz linkel hogy mi a külömbség? köszi

ork

(#171) 2009.07.20. 10:50

Válasz Brendon hozzászólására

előzmény elrejtése/mutatása

Egy öntött káva legalább 17%-al jobban néz ki, mint egy sajtolt vagy PowerHoop.

------
ork